“精準(zhǔn)扶貧”電影《十八洞村》（2017）劇照。
作為人類減貧史上的一次創(chuàng)舉，“精準(zhǔn)扶貧”凝聚著新時代的中國精神與中國力量。12月1日，由湖北省作協(xié)、《長江文藝評論》編輯部主辦的第十期“東湖青年批評家沙龍”在湖北省作協(xié)舉行。來自駐村工作隊、文學(xué)創(chuàng)作、文藝研究、新聞媒體等多個相關(guān)領(lǐng)域的二十余位專家學(xué)者齊聚一堂，圍繞“‘精準(zhǔn)扶貧’背景下的鄉(xiāng)村書寫”這一主題展開了活潑深入的交流。當(dāng)下備受文壇內(nèi)外矚目的“扶貧文學(xué)”作品群，如《戰(zhàn)國紅》《人間正是艷陽天》《遣蛇》等，正是本次沙龍的研討對象。
“讓幾千萬農(nóng)村貧困人口生活好起來，是我心中的牽掛。”2013年11月3日，習(xí)近平總書記來到湖南省花垣縣排碧鄉(xiāng)十八洞村，第一次提出了“精準(zhǔn)扶貧”。與“粗放扶貧”相區(qū)別，“精準(zhǔn)扶貧”意味著針對不同貧困區(qū)域環(huán)境、不同貧困農(nóng)戶狀況，對扶貧對象實施精確識別、精確幫扶、精確管理的治貧新方式。2019年，“精準(zhǔn)扶貧”已走過了6個年頭，“脫貧攻堅”邁入關(guān)鍵之年，正在中國鄉(xiāng)村各處不斷涌現(xiàn)的新容新貌也不斷呼喚著文化文藝領(lǐng)域?qū)π乱惠啞爸袊适隆钡脑佻F(xiàn)與書寫。
與會人員對主題的討論從三個方面展開：“精準(zhǔn)扶貧”的政策內(nèi)涵與實踐現(xiàn)狀，相關(guān)鄉(xiāng)村書寫的美學(xué)經(jīng)驗與文本挑戰(zhàn)，本期主題的文化內(nèi)涵與話語意義。
“扶貧人”的寫作實踐
來自華中師范大學(xué)中國農(nóng)村研究院的博士研究生潛環(huán)首先勾勒出了當(dāng)代中國扶貧事業(yè)的簡明脈絡(luò)。從改革開放初期至今，當(dāng)代中國扶貧事業(yè)的實踐對象經(jīng)歷了從貧困地區(qū)到貧困縣，再到貧困村的具體化進程。隨著“精準(zhǔn)扶貧”的提出，“貧困戶”首次走進了基層治貧工作的視野，“誰是真正的貧困戶”成了亟待解答的現(xiàn)實問題。潛環(huán)指出，貧困村與非貧困村、貧困戶與“邊緣戶”之間致富步調(diào)的不平衡，正在浮現(xiàn)為“精神扶貧”層面的又一關(guān)鍵議題。
來自駐村工作隊的周亮、夏文杰同時也是非虛構(gòu)文學(xué)創(chuàng)作的業(yè)余愛好者。扎根于大別山中大悟縣陳河村的周亮用自己的現(xiàn)實經(jīng)驗印證了工作難點的變動：“現(xiàn)在，主要工作對象的確正是被評定為‘非貧困’的‘邊緣戶’。他們最苦惱的是，享受不到‘兩不愁’與‘三保障’，光景反而不如原先的‘貧困戶’了。”為了記錄扶貧工作中的一手經(jīng)驗，周亮在微信公眾號上開始了“扶貧手記”的公開連載。“300多天，我還沒把一個村子的故事都講出來。”他與眾人分享著自己眼前的現(xiàn)實挑戰(zhàn)：“寫作‘手記’與入戶工作，僅憑我一個人已經(jīng)漸漸有些分身乏術(shù)。”正擔(dān)任湖北省棗陽市鹿頭鎮(zhèn)劉莊村駐村第一書記的夏文杰同樣將記錄扶貧經(jīng)驗視作自己對現(xiàn)實生活的自然反映。“這些故事里不僅有老百姓的淳樸生活，也記錄著我們這些扶貧人的酸甜苦辣，它們不僅僅是一份減貧報告，也是扶貧工作者對自我的重新審視。”對于這份“報告”的內(nèi)容，夏文杰也提出了自己的困惑：“在政策內(nèi)容與鄉(xiāng)村現(xiàn)實之間，非虛構(gòu)寫作的分寸與邊界究竟應(yīng)當(dāng)如何把握？”
作家群的敘事探索
“精準(zhǔn)扶貧”的現(xiàn)實狀況與基層工作者的寫作經(jīng)驗，一方面印證了文化與文藝領(lǐng)域在“精準(zhǔn)扶貧”語境下展開鄉(xiāng)村書寫的必要性，一方面也標(biāo)記了此類書寫可能遇到的難點。立足于骨干作家的集體創(chuàng)作體驗，湖北省十堰市鄖陽區(qū)作協(xié)主席李興艷提出了“‘精準(zhǔn)扶貧’背景下的鄉(xiāng)村書寫”對作家群體提出的兩項使命——捕捉真正的“現(xiàn)場感”，實現(xiàn)對包保干部、扶貧對象等不同“立場”與“視角”的協(xié)調(diào)與整合。由此出發(fā)，任教于中南財經(jīng)政法大學(xué)的陳國和教授認(rèn)為，“精準(zhǔn)扶貧”的參照視野正在令當(dāng)下的鄉(xiāng)村書寫表現(xiàn)出新的審美特色，一方面以豐滿的人物形象支撐干群關(guān)系的成長變化，在闡釋“扶貧重在扶志”的同時回歸文學(xué)創(chuàng)作的初心；一方面則以“精準(zhǔn)的真實”還原鄉(xiāng)村生態(tài)，恢復(fù)文學(xué)書寫介入社會現(xiàn)實的“及物性”。
同樣有感于同類鄉(xiāng)村書寫的文本經(jīng)驗，三峽大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院副教授李雪梅著眼于“這種下沉式寫作對現(xiàn)實主義本身的拓展”，提出了“精準(zhǔn)扶貧”背景下鄉(xiāng)村書寫在審美意義上亟待梳理的三組平衡關(guān)系：國家話語和文學(xué)個性表達，鄉(xiāng)村現(xiàn)實和文學(xué)想象，生活經(jīng)驗與審美經(jīng)驗。李雪梅談到，在“精神扶貧”脈絡(luò)上，農(nóng)民的新啟蒙故事與干部的自我救贖再次接續(xù)了“文學(xué)是人學(xué)”白話新文學(xué)傳統(tǒng)；全新寫作資源與生活“實錄”的涌現(xiàn)則為文學(xué)文本的審美升華提出了新的要求。針對同類書寫中不同立場與視角的并存，武漢大學(xué)文學(xué)院副教授葉李認(rèn)為，與近現(xiàn)代中國文學(xué)史上各階段農(nóng)村書寫發(fā)生觀照的“扶貧文學(xué)”不應(yīng)簡單地被“扶貧”所框限，而應(yīng)當(dāng)是一種多義的寫作方式，至少可以是對“扶貧人”與“扶貧對象”的“雙向書寫”。“這種多義寫作呼喚著一種把握城鄉(xiāng)關(guān)系、確定身份認(rèn)知的總體性視野。”她進一步闡述道：“與勞動類似，土地不僅是一種物質(zhì)生產(chǎn)資料，同時也攜帶著特定的倫理與文化內(nèi)涵。往返于城鄉(xiāng)之間的人，其在變動中的自我認(rèn)知，其具體困境的彼此差異，正是現(xiàn)實主義文學(xué)認(rèn)知現(xiàn)實的關(guān)鍵所在。”
鄉(xiāng)土文學(xué)傳統(tǒng)的賡續(xù)與發(fā)展
圍繞“‘精準(zhǔn)扶貧’背景下的鄉(xiāng)村書寫”這一主題的內(nèi)涵與意義，本期沙龍主持人陳國和教授認(rèn)為，這種鄉(xiāng)村書寫攜帶著“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”的時代印記，延續(xù)了70年來社會主義文學(xué)對鄉(xiāng)村寫作經(jīng)驗，因而可以視作是當(dāng)代鄉(xiāng)村書寫在“趙樹理方向”乃至“柳青道路”參照下的一次重新出發(fā)。
沿著當(dāng)下農(nóng)民的自我認(rèn)知之路，武漢大學(xué)文學(xué)院特聘副研究員樸婕認(rèn)為，“‘精準(zhǔn)扶貧’背景下的鄉(xiāng)村書寫”事實上正在把握市場經(jīng)濟下農(nóng)村與農(nóng)民的轉(zhuǎn)化過程，新農(nóng)民、農(nóng)民工、新工人這組身份標(biāo)簽，意味著不同的身份視野，潛藏著書寫當(dāng)下農(nóng)村轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟社會秩序的新話語方式，“‘鄉(xiāng)村’，正是新中國語境下出現(xiàn)的新文化范疇，在這個意義上，書寫鄉(xiāng)村恰也是建構(gòu)鄉(xiāng)村、把握當(dāng)代中國脈動的思想路徑。”
湖北省作協(xié)副主席高曉暉以多元性、全局性、歷史感、多視角為關(guān)鍵詞總結(jié)了本次沙龍的特色與成果。與此相呼應(yīng)的是，《長江文藝評論》執(zhí)行副主編蔡家園表示，本期討論延續(xù)了沙龍“立足當(dāng)下，保持介入性，探索與創(chuàng)作和現(xiàn)實的關(guān)聯(lián)”的初衷，實現(xiàn)了多領(lǐng)域間的自由對話與平等交流。
作為一次話語體系意義上的越界實踐，本次沙龍在“精準(zhǔn)扶貧”語境中納入了三類知識體系，即媒體報道與新聞書寫、文藝研究與文化研究，以及農(nóng)民群眾自身有關(guān)“新人民文藝”的自我表述。縱觀沙龍全程，“‘精準(zhǔn)扶貧’背景下的鄉(xiāng)村書寫”率先為扶貧減貧事業(yè)、鄉(xiāng)村文化振興與文化敘事、文藝書寫的深度對話開辟出了新的意義空間，也為新時代的鄉(xiāng)村書寫本身繪制出了最初的文化地圖。
