壇主小傳 張立憲 出版人、作家，《讀庫》創辦人，使《讀庫》成為中國出版界的傳奇。
核心提示
● 也許我們都找不到答案，因為此前人類幾千年也沒有找到答案，但是至少我們努力去找它，有勇氣和智慧去面對它。
● 不可能存在完美的書，即使有這種完美的書，孩子讀了之后也不可能成為一個完美的人。
● 比如拿書里的東西跟朋友吹吹牛，在微信上指出別人的錯誤，或者是討得一個女孩的喜歡，我覺得這個也挺好玩的，也挺棒的。
在做《讀庫》之前，我的生活中曾經有一個很大的精神危機，就是人到了那個年齡之后產生的焦慮和抑郁。我當時不斷地問自己，這是你想要的生活嗎？在座各位也不妨問一下自己，當你問到第三遍的時候，你的回答會遲疑起來，你一貫認定的那些東西忽然變得很可疑，經不起推敲。
這個精神危機是靠什么解決的呢？靠的是精神勝利法。后來我想，這個問題可能人類幾千年都沒有答案，我就別折磨自己了，努力讓自己做一些生活中最具體的事，來排遣掉內心的焦慮和抑郁，或者把內心巨大的問號、巨大的灰色、不安情緒擠占掉。有了這樣的心理基礎，才有做《讀庫》的可能，老老實實地讓屁股坐下來，認認真真地編一篇稿子，把各種千頭萬緒的事捏合在一起，遇到什么事去扛什么事，遇到什么困難去解決什么困難。
在懷疑人生的階段，我想的最多的是《紅樓夢》。我們為什么對高鶚的后四十回不滿意，感覺不如前八十回好看呢？我覺得是他把悲劇歸結到了具體的人身上，他認為賈寶玉和林黛玉的悲劇就是王熙鳳造成的，就是賈母造成的，一個調包計給造成的。曹雪芹不會這樣，曹雪芹寫的悲劇可能是人類幾千年的困惑，那種大悲劇，大疑問。賈寶玉、林黛玉、薛寶釵，所有的人都很美好，都要面臨一個人生解不開的難題——怎么長大，怎么面臨世俗社會對本真生命的改造和侵害。如果出現了一個非常具體的壞人，這反倒簡單，直接跟壞人拼死搏斗，或者讀者來詛咒壞人，好像問題就解決了，但生活不是這樣的。曹雪芹把最大的困惑擺在讀者面前。
這個可能就是《讀庫》不管是選題還是內容，以及我們的作者、編者和廣大的讀者之間形成的一種共同的思想探險或者靈魂冒險，從這種智慧的迷宮中逐漸提出問題，尋找答案。也許我們都找不到答案，因為此前人類幾千年也沒有找到答案，但是至少我們努力去找它，有勇氣和智慧去面對它。
接下來說讀小庫，我做過一個比喻，覺得自己就像背簍老漢，去采集各種食材和藥材回來，給我們的讀者、小讀者用。
據說帶孩子最大的痛苦就是讓他吃飯，追著、打著、哄著，才勉強吃一兩口，吃得不好可能就要鬧肚子，并且他會有他的喜好，這個合他的胃口，那個不愛吃。我想閱讀也是這樣，不可能有讀一本即可一勞永逸的書，也不可能存在完美的書，即使有這種完美的書，孩子讀了之后也不可能成為一個完美的人。
假如真的有這樣一本書，《成為頂級科學家》，孩子讀了，可能反倒不管用，也許他突然看了一個動畫片，一個完全不相干的事情，甚至是一本《成不了頂級科學家》，反倒啟發他成為了頂級科學家。
閱讀真的是一種非常偶然、非常模糊的東西，我們會認真篩選好書，背簍里都是好寶貝，但是大家也不要寄望太高，這些食材和藥材，有的不合他的胃口，有的會讓他吃壞肚子，有的孩子還偏食就是不喜歡。就在這樣的過程中，等他慢慢長大，等某個“決定性瞬間”的來臨。甚至他永遠也不可能成為頂級科學家，也成不了一個非常有權或有錢的人，他甚至會讓我們失望，但這可能就是生命的意義。
網絡是我們的朋友、我們的工具，而不是我們的敵人和對手。
微信沒有大家想的那么可怕，好像大家的眼光都投向了手機屏幕，不再去看書了。我甚至覺得微信有可能帶來了新的閱讀的增量，很多人看微信，哪怕是一篇最俗氣的心靈雞湯，也在被傳閱。如果說他真的有把智力變成智慧的渴望的話，也許他就會去找相關的信息，去讀更多的東西，慢慢的，他可能就會目光更遠、視野更寬、心胸也更大。我覺得微信這種屏幕閱讀是一個好事，不是說從我們的口袋里搶我們的錢、搶我們的用戶，不是這樣的關系。
閱讀往往被當成學以致用的東西，它能給你帶來功名，帶來好處，起裝飾的作用。有時讀一本書代表身份，李安拍《飲食男女》原本安排主人公讀米蘭·昆德拉的書，后來美國制片方要求換成陀思妥耶夫斯基，因為美國人的觀念中讀陀思妥耶夫斯基才更能代表那個人的身份。這時候，書就已經淪為一種識別的符號了。我們每個人都有小小的虛榮心，但書不全是裝飾和符號，因為總會有非常本真的好奇心，需要得到滿足的那樣一種迫不及待、如饑似渴的狀態，我覺得滿足那種狀態是最美好的。在此基礎上，比如拿書里的東西跟朋友吹吹牛，在微信上指出別人的錯誤，或者是討得一個女孩的喜歡，我覺得這個也挺好玩的，也挺棒的。
（本文編輯整理自張立憲2015年11月28日在讀庫十周年南京見面上的演講，內容未經本人審閱）
